Las Naciones Unidas reconocen esta profunda responsabilidad –en cierta medida– en su Pacto para el Futuro adoptado la semana pasada: “Nos enfrentamos a riesgos catastróficos y existenciales crecientes, muchos de ellos causados por las decisiones que tomamos”.
Pero los compromisos acordados en la cumbre son superficiales y carecen de la ambición y la urgencia necesarias dada la escala de los desafíos globales. Los compromisos son ajustes graduales a los sistemas existentes en lugar de las soluciones transformadoras rápidas y de largo alcance que se necesitan para enfrentar las crisis climática y de biodiversidad. Carecen de objetivos concretos dada la escala del desafío. Se depende demasiado de los marcos existentes en lugar de proponer nuevos mecanismos audaces para impulsar un cambio transformador. Y la financiación es muy deficiente. Si bien hay llamadas a aumentar la financiación climática, la escala propuesta probablemente sea inadecuada para impulsar las transiciones globales necesarias.
En resumen, el pacto es un fracaso para las generaciones futuras.
¿Qué está en juego? Los riesgos existenciales son reales. Para ciudades costeras como Nueva York y Shanghái y para las islas bajas, el agua ya está a las puertas. El nivel del mar puede subir un metro o más este siglo, pero no se detendrá allí, sino que seguirá subiendo muchos metros más. Para las personas que viven cerca del ecuador, sus tierras se volverán cada vez más inhabitables a medida que las temperaturas superen la tolerancia humana.
Pero los riesgos son aún más graves. Hemos llegado a un punto de saturación en la Tierra. Los humanos nos hemos convertido en la fuerza dominante del cambio. Hemos tocado el techo de la biosfera para permanecer en su estado estable: podemos decir con certeza científica que seis de los nueve límites planetarios que mantienen estable a nuestro planeta han sido transgredidos, y hay un séptimo límite a punto de ser superado.
La Cumbre del Futuro no ha sabido reconocer esta realidad científica de los riesgos que entraña traspasar los límites planetarios. Incluso hoy podemos medir cambios sin precedentes en las grandes capas de hielo de la Antártida y Groenlandia, la selva amazónica y las circulaciones atlánticas que distribuyen el calor por todo el planeta. Si queremos que nuestros hijos hereden un planeta relativamente estable, debemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para mantener los combustibles fósiles bajo tierra y transformar nuestra agricultura y nuestra silvicultura. Hoy mismo. Al mismo tiempo, debemos trabajar para proteger la integridad de todos los límites planetarios, desde la gestión de la biodiversidad y el uso del agua dulce hasta el fin del uso excesivo de fertilizantes y la deforestación. Somos la última generación que puede reducir sustancialmente estos riesgos.
La falta de urgencia y compromiso de la cumbre no refleja la opinión pública mundial. Una encuesta reciente de Ipsos encargada por Earth4All y la Global Commons Alliance mostró que la gran mayoría de los habitantes de los países del G20 (que representan a la mayoría de la población mundial) están preocupados por el estado de la naturaleza, el 69% reconoce que el mundo se está acercando a puntos de inflexión y casi tres de cada cuatro personas (72%) apoyan leyes de ecocidio que penalizan los daños ambientales irreversibles a gran escala.
Es un error culpar a las Naciones Unidas por el fracaso del pacto. El secretario general de la ONU, Antonio Guturres, al igual que sus predecesores, debe ser aplaudido por su visión y compromiso para acabar con la pobreza y abordar los graves riesgos existenciales globales . Pero cuando se trata del poder real, sus manos están atadas . Todos conocemos las limitaciones de la ONU: se creó después de la Segunda Guerra Mundial y refleja la dinámica de poder de esa época y es la suma de sus partes: cerca de doscientos estados nacionales en un estado caótico de competencia, cooperación y agresión esporádica .
En lugar de un cambio lento y gradual, necesitamos acciones audaces y decisivas. Abogamos por las siguientes acciones basadas en la realidad, la equidad y la justicia social que también tienen la fuerza para impulsar el cambio transformador necesario.
En primer lugar, debemos reconocer los riesgos para las generaciones futuras y declarar una emergencia planetaria y humana.
En segundo lugar, necesitamos una reforma importante del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que reconozca este hecho y, en particular, reconfigure su poder de veto.
En tercer lugar, necesitamos crear una coalición de naciones ambiciosas dispuestas a impulsar acciones para respetar los límites planetarios y abordar la pobreza y la desigualdad de manera interrelacionada. El objetivo es crear nuevas normas internacionales para elevar los objetivos a un nivel de ambición acorde con la realidad científica y basado en principios de justicia social y equidad.
Y, por último, dado el apoyo público a la acción, necesitamos una mayor responsabilidad democrática a nivel internacional a través de procesos participativos, especialmente asambleas de ciudadanos.
Este es el comienzo de una agenda transformadora, que se alinea con los riesgos significativos que enfrentamos. Las Naciones Unidas no son un organismo global aislado y distante. Reflejan nuestra conciencia colectiva. Su fracaso es nuestro fracaso. Su éxito es nuestro éxito.